商事违法辩解律师网   [ 深圳站  ]
协作加盟 | 设为主页 | 加入收藏 | 网站地图 | 下载APP
亲办案子亲办案子
2020欧洲杯处理任何商事违法案子,一直坚持以“案子流程化处理与专家顾问团相结合”的高效、威望运作形式为根底,施行每案每阶段由该范畴最拿手的专业律师承办,优势组合,精耕细作。团队律师完成透明化办案,律师办案日志网上揭露,让托付人凭暗码榜首时刻知悉律师的作业情况和案子发展。一起,团队律师经过不断从实践中总结出与时俱进的办案经历和“规范化、流程化、可视化”的精细化办案规范。为托付人专业供给取保候审、无罪辩解、罪轻辩解、死刑复核、刑事上诉等。长期以来团队因术有专攻且慎重执着而成就其共同品牌,为正在身陷囹圄或因违法行将追查刑事职责的违法嫌疑人、被告人及亲朋为其供给无罪、罪轻、减轻处分的刑事辩解。
其时方位:主页亲办案子 → 肖某涉指挥团伙成心损害致一死被批捕案!
肖某涉指挥团伙成心损害致一死被批捕案!
收案日期:2011/09/20  来历:牛律师刑事辩解网  阅览次数:5144次
[中心提示]某天,为给公司职工过生日,在KTV歌唱的过程中肖某与人发作抵触,后两边均前往医院包扎。不料,在医院救治的过程中,局势再度失控,两边又发作二次抵触,不知何以,一帮“据称”是肖某手下张某等人喊来的混混,竟然手持开山刀将对方的一名人员砍死……后肖某感知作业不对,为到司法机关说清现实真相,并协助公安机关抓捕真实的违法嫌疑人,后在本网律师的协助下,投案自首。现在,该案正在深圳市人民检察院的审查申述阶段。依据现在案子的发展和律师阅卷剖析以为:肖某的涉案,根本上可以确定是被委屈的。现在律师所做的作业,根本上是环绕将整个案子复原到现实真相的原点上:肖某关于损害别人致死一事,已无刑法意义上的因果关系。
案 号
 【2011】深际律刑字第0920
承办律师
  刘普通 程先华
关 键 字
 成心损害罪
根本案情

被害人廖某和朋友关某在深圳市某KTV与肖某、张某等人发作胶葛,郑某被肖某、张某一方打伤。之后,廖某送郑某去某医院治疗,并打电话叫哥哥廖某二到医院协助照看。廖某二接到电话后来到某医院急诊室某口与廖某见了面,并在门口谈天。 xml:namespace prefix = "o" />

此刻,肖某、张某带着詹某、何某、夏某、潘某等人来到某医院急诊室门口与余某、李某、周某集合,其时约为12日清晨1时许。抵达之后,肖某、张某指认廖某便是之前与其有抵触的人,詹某、何某、夏某,潘某、余某、李某、周某等人遂凶器等物上前殴伤廖某某,廖某二上前阻挠时也被打。廖某二当即逃走,詹某、余某等人追打没追到即回来。

一起,廖某被何某、夏某,潘某、李某等人砍伤、砸伤,致廖某身上多处动脉开裂,全身多处损害。之后,违法嫌疑人四散逃跑。廖某被打后当即送医院救治,于2011年9月某日不治身亡。经判定,廖某某契合被别人用锐器效果致全身多处创伤、多处血管决裂引起失血性休克,继发多脏器功用衰竭、酸中毒、电解质紊乱逝世。

肖某,男,有为青年,曾在海外某国攻读经济学本科,被抓前系该国某名牌大学经济学在读硕士研讨生。肖某在研讨生就读期间,由于想给家里减轻经济负担,所以读书期间就入职该国一家IT公司。经过试用后,因其才能杰出,后来担任公司总经理职务。由于作业原因,2012年头回国,扩展了该公司在深的事务。后来,经过一段时刻的运营和查询,肖某一手创办了A公司。公司首要事务是协助总公司在我国的收购使命和在我国本乡展开科技类产品的研制与出售。肖某任董事长职务。回国后,公司运营杰出,成绩飘红。

律师办案
刘普通、程先华、周妍刑事辩解律师:成心损害罪(致死)成功辩解刑事事例!
【专业2020欧洲杯介入:靠专业和决心,抢救悬崖勒马的魂灵!】
事发之后梁某之母田某及李某之母林某为了可以找到一个值得信任的律师可谓煞费苦心,遍访东莞甚至深圳市闻名的2020欧洲杯事务所10余家,约谈2020欧洲杯30余人。直到无意之中上网查找到我国牛律师刑事辩解网,经过研讨本网站上的多起成功事例才慎重托付广东际唐律师事务所牛律师刑事辩解律师团队,至此刘普通大状、程先华律师承受托付担任梁某的辩解律师,周妍律师担任李某的辩解人。而此刻,梁某仍在逃,李某已被拘押!经过家族和律师的多番法令教育和思维教育作业,2011年10月25日梁某终到东莞市某某派出所投案自首,并于当日被依法拘押,作为家庭的独生子,儿子卷进如此恶性刑事案子,其高知爸爸妈妈在感情上可谓“肝肠寸断”。
此案由东莞市公安局某某分局侦查完结,并以梁某、任某、钱某及李某等人涉嫌成心损害罪,于2011年8月15日向东莞市某检察院移交审查申述。2011年11月10日至2012年1月9日期间,东莞市某检察院两次退回公安局某某分局补充侦查本案,皆因指控已被捕获的四被告成心损害罪依据不足,指控主犯梁某背面指派和控制的依据不足,指控主犯李某直接参加砍杀、打砸被害人致死的依据不足,因本案很多直接参加行凶的违法嫌疑人均在逃,更直接导致本案在依据链条衔接上不能互相印证和互相照应!
2011年12月23日,被害人张某之父张某强向东莞市某检察院及某某法院提起刑事顺便民事补偿恳求,要求补偿将近100万元。
2012年2月9日,东莞某检察院向东莞市某某法院提起公诉,指控被告人梁某、李某犯成心损害罪,并指控其为主犯,其应对死者的身亡负首要职责,并主张对梁某量刑判处死刑和对李某量刑判处无期徒刑。2012年7月10日,该案在东莞某法院依法一审程序开庭,刘普通律师、程先华律师作为梁某的两位辩解律师,依法到会庭审活动。团队骨干2020欧洲杯周妍,作为李某的辩解律师,依法到会该案一审庭审活动。因本案违法成果严峻,一起,很多涉案的嫌疑人在逃,因而,本案一审庭审即间断性的持续开了两次,庭审的绝大部分时刻花在庭审的法庭质证和法庭查询环节。
【2020欧洲杯办案:控方定见 辩方定见 争议焦点】
 控方扼要定见:
某检察院以为:梁某等人于2011年7月11日在KTV发作胶葛以及2011年7月12日清晨在急诊室门前发作的恶劣性聚众打斗损害行为导致一人逝世一人轻伤的成果,已构成成心损害罪,其间,梁某是主犯,在本案傍边起着策划和指挥的效果,而另一被告人李某也是主犯,直接参加施行了殴伤、砍杀被告人的行为。
辩方扼要定见:
梁某的行为构成违法与否,关键是能否厘清两个关键问题:一是梁某事发之前是否有纠合、指挥控制同伙预谋损害别人的行为;二是梁某在案发现场是否有直接指认、命令殴伤砍杀别人的行为。但依据本案的现有依据,既无法切当充沛地确定梁某有事前纠合同伙预谋成心杀人的行为,也无切当依据证明梁某曾直接指认命令砍杀别人的行为。对此,辩解人以为:关于在案发现场急诊室门前的血案,无依据证明梁某有事前指示和现场指认的行为,由于,辩解人为梁某做无罪辩解!
刘普通律师、程先华律师提交法庭刑事案子辩解词扼要:
一、现有依据无法证明梁某参加纠合、指派被害人的行为。一起也无法证明梁某在案发现场直接指认并命令别人施行损害行为。                                     
   二、案发之前,两边在在KTV的打闹纯归于朋友之间的误解,截止到两边去某区某医院包扎创伤之时现已完结。这与案发现场A某等人损害别人的行为之间没有因果联络,系归于不一起空独自建立的两个不同的现实。理应清楚区别二者的性质并别离点评。
A某等人的行为本质上而言是“摆场”,其意图坚决不是致人损害或许逝世而是经过人多势众的方法来要挟和恫吓对方。形成被害人逝世的成果完全是A某等人暂时起意的行为,与梁某无相关。
三、A某等人的损害行为并非是导致被害人张某逝世的仅有原因。
四、四位被告人的的行为都不构成本案的主犯。
五、尽管梁某不构成违法,但梁某活跃自首以阐明现实的行为,足以阐明其片面恶性、人身危险性和社会危害性并不大。
六、经查询,梁某是法国巴黎一所校园的在读研讨生,不光学业优异并且经过自主创业,创办了自己的公司。现实证明,梁某是一名德才兼备的有为青年,一向体现杰出。
                                     辩解人:刘普通律师
                                             程先华律师
【办案总结】刘普通律师从成心损害罪改动为寻衅滋事罪,谈2020欧洲杯作“相对无罪之辩”的辩解战略——本案得以成功辩解之地点!
1、指控罪名从成心损害罪到寻衅滋事罪的缘由。
被告人梁某等人与被害人等人在某KTV歌唱喝酒发作胶葛从而两边各有损害,后抵触结束,两边各赴医院就医,此刻,两边在KTV的打架打斗行为已告了断,依照刑法规则:此刑法因果关系中,两边均涉嫌寻衅滋事罪,一起,经过庭审法庭查询和法庭质证,关于本案依据足以证明梁某涉嫌寻衅滋事罪,对此,控辩两边均无贰言。
在两边可巧均赶赴同一医院就医的其时,梁某片面遂明知对方亦在医院,但从本案全案依据来看,尤其是梁某当晚的手机通话清单、其他证人证言、在案的被告人的供述等依据来看,梁某片面上并无持续羁绊或许损害对方的成心,事前也无纠合其他参加打斗的被告人的行为,一起,在案发当晚,梁某也无指认被害人并叫嚣殴伤的行为。一句话,尽管梁某呈现在本案血案的榜首现场,但无确凿充沛的依据证明:梁某的呈现,在事前、事中、过后,与血案发作有必定的因果联络。因而,控方指控梁某构成成心损害罪,依据不足,辩方以为梁某在此刑法因果关系傍边,其行为不构成违法。
2、成心损害罪刑法因果关系与寻衅滋事罪刑法因果关系的时空开裂与违法构成要件的二元切开。
在本案的辩解傍边,刘普通律师、程先华律师,一直环绕KTV与某医院急诊室归于两个时空两种因果关系为辩解的中心指导思维,来层层辩解,举证质证,终究得以辩解成功。
3、捉住中心:科罪量刑需求依据的确充沛!
毋庸讳言,本案成果着实恶劣,从保护被害人利益视点考虑,被告人的行为的确应取得相应的赏罚。但依据我国罪刑法定准则,指控别人违法的依据有必要到达的确充沛的程度,有必要现实清楚,依据的确充沛,否则,恣意适用惩罚,将严峻的掠夺被告人的自在甚至生命。
本案便是重依据的成功典型事例,在指控梁某事前策划、事中指认、过后“消灾”等一些列依据均不能到达的确充沛的时分,则无法确定梁某需对急诊室门前的行为承当刑事处分。
【办案成果】成心损害罪致一人逝世一人伤,首犯被指控罪名改动,并取得从轻处分有期徒刑一年,宣判即开释!
2012年8月下旬,某某法院一审判定采用刘普通大状及程先华律师、周妍律师的辩解定见,判定被告人梁某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年(刑期从判定履行之日核算。即至2011年8月25日至2012年8月24日),现已于2012年8月24日出狱。
某法院判定李某构成成心损害罪,获刑三年有期徒刑(刑期从判定履行之日起核算。即自2011年7月20日至2014年7月19日止)。梁某已于判定当日被开释,李某对判定成果表示满足,并不再上诉。
本案在案的其他各被告,已不再上诉
控方定见
协作伙伴>>
  • 牛律师网站系列
  • 法令网站
  • 其他网站
设为主页 | 加入收藏 | 律师引荐 | 版权声明 | 关于咱们 | 联络咱们 | 网站地图
Copyright 2007-2015 www.51gexv.com All Rights Reserved 版权所有·广东际唐律师事务所 粤ICP备12003532
主张运用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版别的IE来访问本站