商事违法辩解律师网   [ 深圳站  ]
协作加盟 | 设为主页 | 加入收藏 | 网站地图 | 下载APP
亲办案子亲办案子
2020欧洲杯处理任何商事违法案子,一直坚持以“案子流程化处理与专家顾问团相结合”的高效、威望运作形式为根底,施行每案每阶段由该范畴最拿手的专业律师承办,优势组合,精耕细作。团队律师完成透明化办案,律师办案日志网上揭露,让委托人凭暗码第一时刻知悉律师的作业情况和案子发展。一起,团队律师通过不断从实践中总结出与时俱进的办案经历和“规范化、流程化、可视化”的精细化办案规范。为委托人专业供给取保候审、无罪辩解、罪轻辩解、死刑复核、刑事上诉等。长期以来团队因术有专攻且谨慎执着而成就其一起品牌,为正在身陷囹圄或因违法行将追查刑事责任的违法嫌疑人、被告人及亲朋为其供给无罪、罪轻、减轻处分的刑事辩解。
其时方位:主页亲办案子 → 艾某被指控掠夺罪刘普通、程先华律师辩解重罪成轻罪寻衅滋事罪获刑8个月_违法团伙暴力违法、产业违法2020年欧洲杯成功辩解事例
艾某被指控掠夺罪刘普通、程先华律师辩解重罪成轻罪寻衅滋事罪获刑8个月_违法团伙暴力违法、产业违法2020年欧洲杯成功辩解事例
收案日期:2012/05/12  来历:牛律师刑事辩解网  阅览次数:1283次
[中心提示]艾某来自粤北极度贫穷山区,早年家庭变故父亲逝世母亲独自一人辛苦抚育三姐弟长大。艾某满14岁即外出打工,后曲折到深圳某KTV做服务生作业。几年来辛苦打拼并将绝大多数收入寄回家中贴补家用。12年某天下班聚餐当众突发本案深陷其间,其母亲如遭平地风波,而艾某也追悔莫及。其表哥不幸其一家遭受曲折延聘牛律师组织暨广东际唐律师事务所刘普通律师、程先华律师为艾某辩解,两律师介入辩解结壮办案,毕竟经数月尽力,成功改动艾某被指控罪名由掠夺罪变为寻衅滋事罪,并在辩解傍边力排众议,道理并用,毕竟法院判定艾某有期徒刑8个月。艾某满足判定不上上诉。其母亲、表哥等均满足判定并非常感激律师的专业律师和担任精力。
案 号
 牛律师刑辩事例第63号
承办律师
  刘普通 程先华
关 键 字
 掠夺罪 寻衅滋事罪 刑事违法 违法集团 未成年人违法 法定代理人
根本案情

艾某,男,1994年11月11日出世,案发时(2012年5月9日)未满18岁。户籍地为粤北某贫穷山村。因本案于2012年5月9日被拘押,同年6月13日被拘捕。后押于深圳市龙岗区看守所。法定代理人艾某母亲。
深圳市某区人民检察院指控:被告人艾某伙同行某、尚某及另一名男人于2012年5月9日清晨4时许,在龙岗区某麻辣烫货摊邻近对被害人廖某进行殴伤,并抢走被害人身上1400元人民币。公诉机关供给了相关依据,以为被告人艾某的行为触犯了刑法第263条之规则,构成掠夺罪,并出具XXXX号量刑主张书,主张对被告人艾某判处有期徒刑八个月至一年八个月。诉请法院依法判处。
律师办案
艾某案子之所以能打掉掠夺罪的罪名指控,一方面取决于法院的客观审理和依法确定,另一方面取决于律师的调查取证。
据悉,为复原客观现实,律师在一开始接手本案其时即敏锐的察觉到:本案的要害是劫取金钱行为,而不是捣乱行为。环绕该要害现实,律师特别向本案的两位目睹证人具体调查取证了有关艾某是否有在现场当场掠夺被害人现金的行为这一要害现实。而通过律师具体的问询之后发现,证人均只能证明艾某参加了捣乱行为,但却无法切当证明其是否有拿钱的行为。一起,因别的三名嫌疑人在逃,而当晚案发时刻又是后半夜,关于究竟是谁劫取了被害人的1400元钱,经律师具体的调查取证之后证明:这是个巨大的疑点,何况本案现有依据无法证明清楚这一现实。
因而,抓住了这一要害现实之后,两律师有用的辩解打掉了公诉机关对艾某掠夺罪的罪名指控
而面对寻衅滋事罪,两律师则做了罪轻辩解并毕竟取得了抱负的辩解作用。
在本案的辩解傍边,为了取得好的成果,两律师会晤艾某十几次,与公安机关、检察院、法院等办案人员交流数十次,提交书面定见5次,并屡次查勘现场和听取证人证言……辛苦的尽力毕竟没有白搭,艾某对本案的判定成果比较满足。
控方定见
深圳某区人民检察院以为:艾某的行为构成掠夺罪,依法应该被追查刑事责任,诉请某区人民法院依法判处。

辩方定见
在法庭审理过程中,刘普通律师、程先华律师,提出了以下辩解观念(限于篇幅仅供给结构)
1、本案无依据证明被告人艾某有不合法占有别人资产的意图,其行为不构成掠夺罪。……
2、本案同案其别人在逃,仅艾某一人答案,现有的指控艾某掠夺别人资产的依据达不到的确充沛的证明规范,依法应以存疑有利于被告人的准则,确定艾某不构成掠夺罪。……
3、被告人艾某违法时系未成年人,依法应对其减轻处分。……
4、被告人艾某家庭困难,系家庭仅有经济来历,其母亲、两个妹妹均依托其的收入日子,恳请法院考虑该特殊情况,能够人性化司法,对艾某从轻处分。
5、……
争议焦点
公诉机关以为:艾某构成掠夺罪,并以掠夺罪的罪名指控艾某。而辩解人以为:艾某不构成掠夺罪。
办案成果
深圳市某区人民法院以为:被告人艾某结伙随意殴伤别人,致一人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人艾某犯掠夺罪罪名不成立。尽管被害人廖某及证人修某、宝某均直接指认被告人艾某有伙同别人殴伤被害人廖某的行为,但现有依据尚不能证明被告人艾某片面上有不合法占有被害人资产的成心,并且被害人的资产也不是由艾某直接劫取,故按疑点从无的准则,不宜确定被告人艾某参加施行了一起掠夺。被告人艾某无故殴伤被害人的行为应确定为寻衅滋事。辩解人关于“被告人艾某无不合法占有的意图”及“系未成年人”的辩解定见合理,予以采用。……被告人艾某的辩解人提交的相关资料证明艾某的家庭日子困难,为了体现司法的人性化关心,本院酌情对被告人艾某从轻处分。
法庭教育劝诫被告人艾某,作为涉世不深的未成年人,遇事要镇定,充沛考虑结果,正确处理与别人之间的对立,切忌逞凶斗横,不然不仅对社会形成损害,也会使自己支付沉重的价值,应以此为戒,痛改前非,做一个诚笃遵法的合格公民。为维护社会处理次序,维护公民身体健康权力不受侵略,依据被告人违法的性质、情节、对社会的损害程度和悔罪体现,经合议庭评议,按照刑法……判定如下:
被告人艾某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。
……

相关法条
刑法
第二百六十三条 【掠夺罪】以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处分金;有下列景象之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑,并处分金或许没收产业:
(一)入户掠夺的;
(二)在公共交通工具上掠夺的;
(三)掠夺银行或许其他金融组织的;
(四)屡次掠夺或许掠夺数额巨大的;
(五)掠夺致人重伤、逝世的;
(六)假充军警人员掠夺的;
(七)持枪掠夺的;
(八)掠夺军用物资或许抢险、救灾、救助物资的。

第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一,损坏社会次序的,处五年以下有期徒刑、拘役或许控制:
(一)随意殴伤别人,情节恶劣的;
(二)追逐、阻拦、谩骂、恫吓别人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产,情节严峻的;
(四)在公共场所起哄捣乱,形成公共场所次序严峻紊乱的。
纠合别人屡次施行前款行为,严峻损坏社会次序的,处五年以上十年以下有期徒刑,能够并处分金。

刑事诉讼法第十四条规则:“关于不满十八岁的未成年人违法的案子,在讯问和审判时,能够告诉违法嫌疑人、被告人的法定代理人参与。”
未成年人维护法第56条的规则:“公安机关、人民检察院讯问未成年违法嫌疑人,问询未成年证人、被害人,应当告诉监护人参与。”

协作伙伴>>
  • 牛律师网站系列
  • 法令网站
  • 其他网站
设为主页 | 加入收藏 | 律师引荐 | 版权声明 | 关于咱们 | 联络咱们 | 网站地图
Copyright 2007-2015 www.51gexv.com All Rights Reserved 版权所有·广东际唐律师事务所 粤ICP备12003532
主张运用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版别的IE来访问本站