商事违法辩解律师网   [ 深圳站  ]
协作加盟 | 设为主页 | 加入收藏 | 网站地图 | 下载APP
产业违法组织事例库
以非法占有为意图,攫取公私资产或许成心破坏公私资产的行为。刑法上称侵略产业罪。 牛律师刑事辩解团队最近尽管处理了许多产业违法案子,首要有:抢劫罪、抢夺罪、偷盗罪、侵占罪、欺诈罪、聚众哄抢罪、敲诈勒索罪、成心破坏公私资产罪、贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪等。其间:李某偷盗价值60余万,程先华律师辩解改确认15万并确认自首被减轻处分获刑1年6个月不上诉案;张某欺诈70万,刘普通程先华律师侦办阶段介入3月,查看机关终不予申述案;王某稳妥欺诈罪一审实刑二审本网辩解缓刑;全国首例泥头车偷排泥浆追查刑责案,破坏资产价值12万判只刑9月;梁某假充外国人欺诈27万案;团队所处理的这类违法案子除抢劫罪与成心破坏公私资产罪外,都将必定的资产数额作为构成违法的条件。
当时方位:主页组织事例库 → 团伙屡次偷盗律师辩解成功!偷盗团伙主干周某涉嫌偷盗罪作案29次被指控,刘小灿律师辩解成功被从轻处分量刑有期徒刑一年并适用缓刑,十分满足不上诉
团伙屡次偷盗律师辩解成功!偷盗团伙主干周某涉嫌偷盗罪作案29次被指控,刘小灿律师辩解成功被从轻处分量刑有期徒刑一年并适用缓刑,十分满足不上诉
收案日期:2016/03/03  来历:牛律师刑事辩解网  阅览次数:1131次
[中心提示]刑法第第二百六十四条规则,偷盗公私资产,数额较大或许屡次偷盗的,处三年以下有期徒刑、拘役或许控制,并处或许单处分金;在司法实务中,屡次偷盗,数额到达较大以上的,一般以偷盗数额确认量刑起点,偷盗次数可作为调理基准刑的量刑情节;数额未到达较大的,以偷盗次数确认量刑起点,超越三次的次数作为添加惩罚量的现实。
案 号
 牛律师刑辩事例第100号
承办律师
  刘小灿
关 键 字
 刘小灿律师,牛律师组织,偷盗罪,团伙偷盗,屡次咨询,取保候审,缓刑
根本案情

20162月,重庆市大渡口区公安分局办案民警在布控预备捕获一同贩卖毒品案子的过程中,看到周某等三人用小型家用轿车运送废旧钢铁到某废品收买站出售,觉得形迹可疑并在周某三人买卖时口头传唤周某三人及废品收买站老板唐某。xml:namespace prefix = "o" />

经查明:周某本是重庆某大型国营企业的裁料职工,因看别人偷盗取利而禁不止引诱,伙同另两位搭档杨某、廖某树立一个安稳的微信群,每天以其间任何一个人宣布“上班了”的信息为暗号,三人以团队为单位,以各自一切的小型家庭轿车为运送赃物的东西,相互配合偷盗企业废料前后总共29次,偷盗企业废料20多吨,并将所偷盗的废料别离卖给两家废品收买站,经判定该批废料价值近3万元,唐某明知三人所卖之物系偷盗的得仍加以收买,被司法机关以粉饰隐秘违法所开罪追查刑事职责。

 

律师办案

刘小灿律师承受周某父亲的托付,其父亲清晰表明由于周某尚有四月的孩子需求抚育,所以特别期望律师为周某争夺自在。依据刑法、最高人民法院最高人民检察院《关于处理偷盗刑事案子适用法令若干问题的解说》等的规则,考虑到周某等三人归于安稳的团伙一同违法,并且作案次数多达29次,一般司法机关在考虑对其是否选用拘押的强制措施以及是否适用缓刑时会要点考虑上述情节。从情节上看,周某想要以不拘押的方法来完毕本案无疑是具有很大难度的。xml:namespace prefix = "o" />

关于周某而言,只有找一些足以感动司法机关工作人员的从从轻处分情节,才是其能够被减轻处分的要害。刘小灿律师在办案过程中,在周某被看守所拘押期间屡次会晤周某,并向办案机关出具《取保候审申请书》、《不予提请逮捕律师定见书》、《不予批准逮捕律师定见书》成功为周某争夺到取保候审。在办案过程中,刘小灿律师屡次向公安机关、检察机关和人民法院提《侦办阶段律师辩解定见书》、《审查申述阶段律师辩解定见书》、《一审辩解词》等书面辩解定见,经过与办案机关的活跃沟通,为周某的一审量刑取得轻判打下了坚实的根底。

在办案过程中,刘小灿律师本着化解社会矛盾,削减被害人丢失为当事人争夺从轻处分的意图,主张周某的家族活跃补偿被害人丢失。并且特别向办案机关着重应当归纳考虑本案赃物追回状况,周案到案后自动交待司法机关没有把握的很多偷盗现实,周某的认罪悔罪状况等现实,终究律师的有罪从轻辩解战略得以有用完成,周某没有被批准逮捕然后取保候审,在一审庭审后被人民法院从轻判处一年有期徒刑并且适用缓刑,家族和被告人也能对律师的辩解表明满足。并且在庭审后,审判员也对刘小灿律师的工作情绪表明了欣赏。

控方定见
公诉机关以为:被告人周某、杨某、廖某无视国家法令,以非法占有为意图,结伙屡次偷盗别人资产,数额较大,违法现实清楚,依据确实充沛,应当以偷盗罪追查其刑事职责……特提起公诉,请依法判处
辩方定见

对周某构成偷盗罪不持异议。但刘小灿律师依法指出周某具有的依法应从轻等处分的情节,并终究得到确认,周某取得了减轻处分:xml:namespace prefix = "o" />

1、周某到案后自动照实交待了侦办机关尚不知晓的28次偷盗现实,并且这28次偷盗所数量和偷盗物品金额对量刑有严峻影响,尽管这一行为不能定性为自首,但应依法确以为率直情节。对周某自动交待的28次偷盗现真实量刑时应当与一般状况下被捕获后只率直被捕获那次的违法现实应当具有显着的差异。

2、本案被盗产业悉数追回并返还被害单位,并且周某与其他被告人也自动补偿了被害单位悉数的经济丢失,违法资产丢失已得以补偿,应酌情对被告人从轻处分……

3、周某在取保候审期间体现杰出,没有其他违反规则之处,这也从旁边面证明对周某适用缓刑没有再犯风险,也不会对所寓居的社区发生社会风险性。

4、周某系初犯,且当庭认罪悔罪……

争议焦点

关于周某涉嫌偷盗罪,公诉人和辩解人均不存在争议。xml:namespace prefix = "o" />

两边的首要争议在于:关于周某这种以团伙为单位,多达29次偷盗的行为是否能够适用缓刑。

公诉人以为:周某与杨某、廖某无视国家法令,以非法占有为意图,半年内结伙偷盗别人资产多达29次,再犯可能性大,社会风险性较大,并且取保候审后尽管补偿了被害单位的产业丢失但没有取得其书面体谅,社会矛盾并没有化解,所以不主张适用缓刑。

辩解人以为:尽管周某与杨某、廖某偷盗次数较大,但其原因与被害单位处理不善相关,该单位长时间常常被盗,其保安明知有人偷盗而收取优点给予放行,对被告的犯意发生具有必定效果,尽管这个情节不是从轻的情节,但在量刑时应该考虑。我国缓刑准则的建立意图便是对一些社会风险性不大,还能够经过社区纠正的方法加以改造的违法人群进行不掠夺自在的方法加以改造,周某到案后自动交待了公安机关尚不知晓的28次偷盗现实,其改正之心现已体现。并且取保候审后活跃筹措金钱向被害单位补偿了一切的丢失,现已化解了社会矛盾,尽管没有得到被害单位的书面体谅,但被害人体谅不是法令规则的适用缓刑必要条件,不能以没有取得体谅为理由不适用缓刑。

办案成果

大渡口区人民法院经审理以为:

被告人廖某、周某、杨某以非法占有为意图,屡次隐秘盗取重庆长征重工有限职责公司资产,数额较大,其行为均构成偷盗罪。在偷盗违法中一同作案的各被告人效果适当 ,不宜区分主从犯。被告人归案后能照实供述自己的罪过,有率直情节,被告人活跃补偿被害单位的丢失,各被告人均有悔罪体现,依法能够从轻处分并适用缓刑。辩解人就以上理由提出的辩解定见予以采用。……判定如下:

二、被告人周某犯偷盗罪,判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年,并处分金9000元。

办案总结

本案是一同常见的偷盗案,但他具有刑法规则的应当严惩的团伙作案、屡次作案的性质。法令规则二年内三次作案即算屡次作案,周某与同案人半年之内多达29次,这是律师在辩解工作中有必要考虑的要素。在办案过程中,为了给周某找到不予拘押和取得缓刑的满足充沛的理由,刘小灿律师依现实、以依据进行辩解,周某应该承当的职责依法需求承当,但考虑到其到案后的自动交待、活跃补偿的详细情节,法院以为其社会风险性不大,再违法的可能性较小并依法对其适用缓刑。xml:namespace prefix = "o" />

辩解人以为,在常见的偷盗罪和抢劫罪中,缓刑事例自身并不多,一般适用的对象是未成年人、残疾人和老年人。本案中团伙屡次作案能争夺到缓刑的成果,是牛律师组织有一辩解成功的典型案子。

相关法条
xml:namespace prefix = "o" />

最高人民法院最高人民检察院《关于处理偷盗刑事案子适用法令若干问题的解说》   201338)
  为依法惩治偷盗违法活动,维护公私产业,依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规则,现就处理偷盗刑事案子适用法令的若干问题解说如下:   第一条偷盗公私资产价值一千元至三千元以上,三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当别离确以为刑法第二百六十四条规则的数额较大数额巨大数额特别巨大

刑法 第二百六十四条 偷盗公私资产,数额较大或许屡次偷盗的,处三年以下有期徒刑、拘役或许控制,并处或许单处分金;数额巨大或许有其他严峻情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处分金;数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的,处十年以上有期徒刑或许无期徒刑,并处分金或许没收产业;有下列景象之一的,处无期徒刑或许死刑,并处没收产业:
  (一)偷盗金融组织,数额特别巨大的;
  (二)偷盗珍贵文物,情节严峻的。

 

协作伙伴>>
  • 牛律师网站系列
  • 法令网站
  • 其他网站
设为主页 | 加入收藏 | 律师引荐 | 版权声明 | 关于咱们 | 联络咱们 | 网站地图
Copyright 2007-2015 www.51gexv.com All Rights Reserved 版权一切·广东际唐律师事务所 粤ICP备12003532
主张运用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版别的IE来访问本站